Новости

Вакуум Илья Чернецов отзыв на книгу

Вакуум #ИльяЧернецов отзыв на книгу.

С первых строк меня поразило описание эпизода в реанимации во время клинической смерти. Мир увиденный по ту сторону жизни. И эти страшные, но как будто знакомые очертания безротых синих тварей, раздирающих на части. Хотелось бы продолжения и развития именно этой мистической линии сюжета в следующих книгах. Ну коль скоро есть такая возможность повлиять на писателя, ведь две другие книги уже в процессе. Я думаю этот пазл ещё сложится в общую картину книги, а пока мы имеем дело с парнем вернувшемся из армии, со всеми идущими отсюда последствиями. Пацан заново встраивается в жизнь в городе Набережные Челны и других, куда забросит его судьба в поисках смысла жизни. Поиск смысла в вакууме непонимания, среди стада идущего к обрыву и уверенному, что там на дне обрыва и есть жизнь и смысл.

После того как я нашел авторский влог в ютубе, я совершенно точно захотел купить эту книгу и сразу стал читать  #выкуум . В голове все время возникал вопрос, почему именно такой человек, с таким характером и мировоззрением стал в итоге тем Ильей, которого я вижу на его канале в ютуб. Рекомендую сначала познакомиться с автором и обязательно посмотреть его канал, например этот влог https://youtu.be/YTCxigl3yWY и затем прочитать его книгу. Думаю и у вас возникнет это офигенное чувство, когда можешь почти что общаться напрямую с автором и воспринимать его книгу на другом уровне. Мне дико нравится его призыв к творчеству, к выражению своего я. Думаю и книга, а вернее трилогия приведет нас к творчеству, как единственно возможному пути, в сегодняшнем мире. Мире достаточно развитом, чтобы все кто хочет что-то создавать, мог спокойно этим заниматься и получать за это адекватное вознаграждение. Вот в таком ключе саморазвития и самореализации я советую читать и смотреть Илью Чернецова:

В «Вакууме» вы найдете много идеалистических рассуждений на тему жизни. Такая вот житейская, пацанская философия на фоне матершины и гопстайла и вдруг со всей очевидностью и неотвратимостью сквозь весь этот мусор повседневности прорывается самоосознание. Как росток сквозь асфальт, он долго шел к свету и наконец вот он. И этот второй Чернецов-филосов, который проявляется все сильнее, мне нравится много больше. И мы видим как постепенно из уличной жизни вырастает другой человек. Мы видим что на него влияет и как он меняется. И лексикон, который здесь лишь для подчеркнутой передачи характера героя, становится даже особой фишкой автора.

Вот, например, размышления о женщине, такие знакомые и понятные и в то же время спорные. Возможно ли идти с одной женщиной до конца жизни? Даже если она, та самая? А если и возможно, то к чему это приведет, когда ваши пути естественным образом начнут расходиться? Да и правильно ли обрекать ее на ту дорогу, которой тебе суждено пройти? Или, как это часто бывает, тебе придется идти чужим, не своим путем, выполняя не свои желания, реализуя не свои цели и задачи. Это реально зацепило меня, напомнило ремарковскую меланхолию:

«… люди не созданы друг для друга. Нет такого. В разные моменты жизни мы просто сталкиваемся с теми, кто мыслит так же, и держимся за них, чтобы не было страшно. Но когда внутренние расходятся дороги, уже нет смысла идти рядом… Ночь. Пустынная аллея, затянутая густым туманом. Воздух пропитан осенней сыростью, маленькими каплями воды покрывающей лавочки с чугунными изогнутыми спинками… внутри меня блаженная пустота. Гармоничное сбалансированное умиротворение.»

Мне при чтении, казалось, что сюжет уходит в неизвестное, непонятное пока направление но это обманчивое впечатление. Читай дальше и найдешь, что-то очень близкое и уже пережитое тобой. Что-то важное, потому, что оно вело тебя дальше к следующему повороту. Хочется сказать автору: «Слушай Илья, я тоже столько раз сидел, где-то в клубе и кожей чувствовал, что я чужой и этот праздник не для меня.»

Я бы сказал еще так, Илья как, такой Нео 🙂 чувствует, что с миром что-то не так и понимает, что с этой матрицей, мать её, надо что-то делать. И далее в разных локациях и сценах это становится очевидным читателю. Мне нравится, как автор приходит к этому заключению. Через минуты оцепенения и осознания, через минуты доверия себе и разговора с самим собой. Через ощущение вакуума. Вакуум внутри, возникает каждый раз, когда с миром твориться что-то не ладное. Дежавю. Но вот интересный вопрос, это неладное, оно действительно в мире, или во внутреннем мире Ильи? Этот вакуум чувствуют все или только избранные? Эту реакцию на мир, я бы назвал ее остановкой мира или неприятием правил игры.

Очень хочется развития сюжетной линии о том, что происходило за гранью жизни. Ведь здесь мы имеем дело с человеком, пережившим клиническую смерть и возвратившегося практически с того света. Что он там почувствовал и испытал? Как этот опыт повлиял на него и влияет ли до сих пор, то есть некое знание как устроен мир там, подсказывает как лучше жить здесь? Что нас ожидает всех по ту сторону? И конечно излюбленный вопрос всех скептиков, на сколько можно верить видениям людей, переживших клиническую смерть? Ведь известно мнение, что мозг при кислородном голодании просто порождает галлюцинации. Да и как вообще отличить духовный опыт от галлюцинации?

Ilya Chernetsov ChaosА продолжение темы жизни после смерти читайте в соседней статье под названием «5 фактов подтверждающих, что жизнь не заканчивается смертью«. Также недавно я купил на литрес вторую книгу Чернецова, под названием “Хаос”. Новая рецензия на вторую книгу и следующие книги серии *, скоро появятся на моем канале и одноименном сайте ireadbook.ru А пока присоединяйтесь к чтению и обсуждению на литрес:

Личный блог Андрея Фктисова, читателя и создателя сайта. Получил финансовое образование в НИЕВ. Работаю в сфере ИТ в техподдержке, веду интранет портал в sharepoint. Меня вдохновил проект Юрия Бошникова "Создание сайта с нуля", который я горячо рекомендую. А на ireadbook вы сможете найти полезные статьи о том как можно читать книги, какие есть ресурсы для создания книг, а также честные обзоры самой запрещенной литературы, которую не проходят в школе!

3 комментария

  • Илья

    Насчёт объективности того, что происходит во время клинической смерти. Долгое время я думал, что это были галлюцинации. Но однажды мне написал читатель и сказал что видел то же самое. Ровно то же. Тогда я стал относиться к тому опыту, как к реальности. И у меня там было чувство вины и у него. И у обоих было понимание, что это расплата. Не обязательно христианская расплата за грехи, но следствие. Потусторонние миры существуют и живут по своим правилам.

    • Андрей Фетисов

      А есть ещё книга Сведенборга, который описывает целые миры и общается с ангелами. Во всей этой теме нужен какой-то адекватный авторитет, наприер в виде религии. Иначе в этих многочисленных свидетельствах легко заблудиться. Хорошее исследование, на мой взгляд сделал американец Роуз. Его взгляд на всю эту мистику подкреплен академическим образованием и духовной православной практикой. Я буду опираться в своей статье на его книгу душа после смерти. И возьму несколько книг, известных мне для обзора этой огромной темы: посмертные свидетельства. Материала накоплено огромное количество. Сюда отнести нужно и Кастанеду с его помощниками и чисто научные свидетельства людей, переживших клиническую смерть и труды богословов о видении бесов и как и почему к ним относятся вообще с пониженным энтузиазмом. Попробую изложить разные известные подходы к этой интересной теме! 🙂

      • Илья

        Ну то что тему надо раскрывать это однозначно. Не знаю как там насчёт религии… Фишка в том, что разбор темы должен быть основан на реальности. А в религии полно манипуляций. Важно отсечь придуманное и не реальное и разобрать именно реальное, потому что этот мир есть и важно не исказить его.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *